6·22杭州保姆縱火案
?事故起因
2017年6月22日凌晨5點(diǎn)左右，浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)。該戶保姆在客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢(shì)失控。
事故調(diào)查
2017年6月22日，杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江2幢1單元1802室火災(zāi)發(fā)生后，杭州市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)迅速成立專案組開展現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查等偵查工作，認(rèn)定系一起放火刑事案件，該戶保姆莫某晶（女，34歲，廣東東莞人）有重大作案嫌疑。經(jīng)審查，其對(duì)放火、盜竊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。7月1日，根據(jù)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定，杭州市公安局對(duì)涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫某晶依法執(zhí)行逮捕。
莫某晶到案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)其涉及的犯罪事實(shí)進(jìn)行了全面細(xì)致調(diào)查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，莫某晶長(zhǎng)期沉溺于賭博，負(fù)債累累，2015年初外出避債打工，先后在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名雇主家中財(cái)物，均被發(fā)現(xiàn)后辭退。
2016年9月，犯罪嫌疑人莫某晶經(jīng)上海某中介公司介紹，受雇于藍(lán)色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫某晶再次以手機(jī)為載體頻繁進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手表等貴重物品進(jìn)行十余次典當(dāng)，至案發(fā)時(shí)尚有典當(dāng)價(jià)格13萬(wàn)余元的物品未贖回。2017年3月至5月，莫某晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱某某借款共計(jì)11.4萬(wàn)元用于賭博。6月21日晚，莫某晶將盜取的被害人家中手表進(jìn)行典當(dāng)獲得資金3.75萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)賭博，直至6月22日凌晨2時(shí)04分，其賬戶余額僅剩0.85元。
警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，6月22日凌晨2時(shí)至4時(shí)許，莫某晶頻繁用手機(jī)查詢“打火機(jī)自爆”、“沙發(fā)著火”、“窗簾著火”等與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息。據(jù)犯罪嫌疑人莫某晶供述，凌晨4時(shí)55分左右，其在客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢(shì)失控，后逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無(wú)效死亡。
事故傷亡
事故造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無(wú)效死亡。
事故處置
按照《119接警調(diào)度工作規(guī)程》（GA/T 1339—2017），119指揮中心經(jīng)過(guò)綜合判定，確認(rèn)具體火災(zāi)地址后，于5時(shí)07分23秒調(diào)派力量前往處置。轄區(qū)中隊(duì)于5時(shí)11分16秒到達(dá)藍(lán)色錢江鯤鵬路正門。保安上車帶路從綠城尊藍(lán)錢江豪華精選酒店大門進(jìn)入，消防車遇阻后，6名消防員下車，通過(guò)破拆鐵門鎖后，進(jìn)入著火建筑底部，消防車掉頭從聞潮路大門進(jìn)入。5時(shí)17分，6名消防員攜帶滅火救援裝備進(jìn)入著火建筑乘坐電梯，前往17樓設(shè)置進(jìn)攻起點(diǎn)，利用室內(nèi)消火栓出水槍至18樓，從開啟的保姆房?jī)?nèi)攻滅火和搜救人員。支隊(duì)全勤指揮部和增援中隊(duì)相繼到場(chǎng)后，也一直按照有人員被困的情況開展搜救和疏散工作（先后在其他樓層搜尋疏散7人）。同時(shí)，在16樓設(shè)置進(jìn)攻起點(diǎn)，在1802室入戶門出水槍防止火勢(shì)蔓延。此時(shí)，正門處于關(guān)閉狀態(tài)。
5時(shí)40分，由于室內(nèi)消火栓壓力不足，無(wú)法對(duì)火勢(shì)進(jìn)行有效打擊，內(nèi)攻推進(jìn)困難。在啟動(dòng)消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓后，水壓均無(wú)明顯變化。隨后，指揮員下令沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶。6時(shí)08分許，因煙氣集聚、溫度升高，造成屋內(nèi)回燃。6時(shí)15分許，消防員沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶至18樓出水才逐漸壓制火勢(shì)。7時(shí)許，消防員發(fā)現(xiàn)4名被困人員，立即展開生命體征檢查并進(jìn)行心肺復(fù)蘇，并報(bào)告指揮部要求醫(yī)護(hù)人員和擔(dān)架上樓。7時(shí)05分，消防員將被困人員轉(zhuǎn)移至電梯前室。隨后，陸續(xù)將人員轉(zhuǎn)移至樓下移交醫(yī)護(hù)人員?，F(xiàn)場(chǎng)搶救出的4人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
各方回應(yīng)
?
官方回應(yīng)
關(guān)于物業(yè)消防管理是否存在問(wèn)題
杭州市公安消防局參謀長(zhǎng)陳駿華：社會(huì)上對(duì)物業(yè)的消防管理是否存在問(wèn)題確實(shí)存在疑問(wèn)，事后我們迅速收集并固定相關(guān)證據(jù)。一是物業(yè)消防安全管理落實(shí)不到位。物業(yè)管理單位未按規(guī)定嚴(yán)格落實(shí)巡查制度，事后有關(guān)人員補(bǔ)填部分消防器材檢查記錄表；消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放；火災(zāi)發(fā)生時(shí)，消控室值班人員中有一人未取得建構(gòu)筑物消防員職業(yè)資格證書，屬無(wú)證上崗；火災(zāi)發(fā)生時(shí)，水泵房的消火栓泵控制開關(guān)未處于自動(dòng)狀態(tài)。室內(nèi)消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啟不便。二是物業(yè)管理單位應(yīng)急處置能力不足?；馂?zāi)發(fā)生后，消控室值班人員對(duì)消火栓泵控制開關(guān)處于手動(dòng)狀態(tài)不掌握，5時(shí)07分確認(rèn)火警后未及時(shí)啟動(dòng)消火栓泵；5時(shí)40分現(xiàn)場(chǎng)消防員按下消火栓按鈕后，消火栓泵仍未啟動(dòng)；5時(shí)44分，消控室值班人員接到物業(yè)負(fù)責(zé)人通知后啟動(dòng)消火栓泵。工程部值班人員處置不及時(shí)，5時(shí)10分物業(yè)負(fù)責(zé)人通知工程部值班人員，要求查看消防水泵運(yùn)行情況，工程部值班人員于5時(shí)36分到達(dá)水泵房，將消火栓泵控制開關(guān)轉(zhuǎn)為自動(dòng)狀態(tài)，未啟動(dòng)消火栓泵。
關(guān)于建筑消防設(shè)施運(yùn)行是否正常
杭州市公安消防局參謀長(zhǎng)陳駿華：經(jīng)調(diào)查，該建筑在電梯前室等公共部位安裝有感煙探測(cè)器、手動(dòng)報(bào)警按鈕、應(yīng)急廣播、室內(nèi)消火栓、防排煙設(shè)施等，設(shè)計(jì)符合《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB 50045-95(2005年版)）等消防技術(shù)規(guī)范要求。5時(shí)07分火災(zāi)確認(rèn)后，應(yīng)急廣播、消防電源、消防電梯、防排煙設(shè)施等動(dòng)作顯示正常，但消火栓泵未及時(shí)啟動(dòng)。5時(shí)44分消火栓泵啟動(dòng)后，供水管網(wǎng)壓力沒(méi)有明顯上升，無(wú)法滿足滅火要求。使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無(wú)法通過(guò)接合器向大樓管網(wǎng)供水，僅依靠屋頂水箱，無(wú)法滿足長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設(shè)施運(yùn)行不正常給滅火行動(dòng)帶來(lái)了影響。
關(guān)于在本次滅火救援中，有人質(zhì)疑消防部隊(duì)是否存在救援不力的情況
杭州市公安消防局參謀長(zhǎng)陳駿華：在整個(gè)滅火救援過(guò)程中，消防部隊(duì)不存在救援不力的現(xiàn)象。關(guān)于消防員有沒(méi)有攜帶破拆裝備的說(shuō)法。高層建筑火災(zāi)，消防進(jìn)攻起點(diǎn)層應(yīng)設(shè)置在著火層下一層或下兩層，此次火災(zāi)撲救，消防員攜帶的裝備分別都放置在17層和16層進(jìn)攻起點(diǎn)層上，然后按照指揮員指令使用裝備。關(guān)于破拆入戶門的說(shuō)法?，F(xiàn)場(chǎng)消防人員已經(jīng)通過(guò)保姆房實(shí)施內(nèi)攻。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的火災(zāi)態(tài)勢(shì)，為了避免空氣對(duì)流加快火勢(shì)蔓延而導(dǎo)致火災(zāi)擴(kuò)大，按照指揮員指令，沒(méi)再破拆入戶門。關(guān)于消防救援滅火水槍陣地設(shè)置的說(shuō)法。1802室共有2個(gè)出入口，一個(gè)是入戶正門，一個(gè)是保姆門。共兩部客梯、一部保姆電梯。無(wú)論進(jìn)入正門還是保姆門，都需要刷樓層門禁卡乘坐相應(yīng)電梯或通過(guò)兩部互不相通的疏散樓梯（剪刀樓梯）中的一部到達(dá)。消防員第一支水槍從17層室內(nèi)消火栓取水，鋪設(shè)水帶進(jìn)入保姆房（保姆房的門是開啟的）。綠城物業(yè)保安滅火時(shí)使用的水槍，是通過(guò)16樓室內(nèi)消火栓向18樓入戶正門出水（入戶門是關(guān)閉的）。關(guān)于阻止家屬進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的說(shuō)法。在內(nèi)部火勢(shì)完全撲滅之前，為防止產(chǎn)生意外，現(xiàn)場(chǎng)消防指戰(zhàn)員禁止非作戰(zhàn)人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，這是出于安全考慮，也符合火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)警戒相關(guān)規(guī)定。關(guān)于登高車使用的說(shuō)法。登高車到場(chǎng)后，為防止火勢(shì)沿外墻蔓延，立即升起做好射水準(zhǔn)備，后因內(nèi)攻人員已進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施滅火救人行動(dòng)，為避免登高車射水壓制排煙散熱并改變火勢(shì)蔓延方向而影響內(nèi)部救援，整個(gè)滅火救援行動(dòng)期間，登高車一直處于待命狀態(tài)。
6月28日晚，綠城方面對(duì)此作出回應(yīng)。在《致哀，回答》一文中，綠城稱：綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)成立22年，以“真誠(chéng)、善意”為靈魂文化，數(shù)十萬(wàn)家庭視我為可靠服務(wù)者，信我親我，今業(yè)主遭此大難，我司受萬(wàn)千鞭撻也只能靜默承受，只為未能讓我們的姐妹、孩子逃出生天痛心、惋惜！
6月29日凌晨，為杭州保姆縱火案事發(fā)地藍(lán)色錢江小區(qū)服務(wù)的物業(yè)公司——綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)首度向公眾作出回應(yīng)，承認(rèn)保安篡改消防器材記錄。
折疊保姆發(fā)聲2017年7月14日下午，莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山透露，自己是由莫煥晶家屬委托，擔(dān)任莫的辯護(hù)律師。他講述了與莫見(jiàn)面時(shí)的細(xì)節(jié)，透露莫煥晶整個(gè)人情緒崩潰，并請(qǐng)求他“幫我在靈堂上，獻(xiàn)一束花”。
這次見(jiàn)面中，莫煥晶對(duì)他表示，她并不是蓄意要謀殺林家人，她從未想過(guò)要燒死誰(shuí)。
這是縱火案發(fā)生后，莫煥晶的首次對(duì)外發(fā)聲。
涉及消防安全和保姆甄選機(jī)制
林生斌最近在微博發(fā)出公開信稱，他決定聯(lián)合一些朋友，共同發(fā)起設(shè)立“潼臻一生”公益基金。據(jù)公開信內(nèi)容，該公益基金將致力于提升中國(guó)高層住宅防火減災(zāi)水平，倡導(dǎo)房產(chǎn)開發(fā)商、物業(yè)服務(wù)企業(yè)和社會(huì)各界充分重視消防安全，促進(jìn)家政服務(wù)業(yè)完善保姆的甄選管理機(jī)制。
林生斌表示，“潼臻一生”融合了他4位受害家人的名字（每個(gè)人名字中取一字組成），之所以取這個(gè)名字，是對(duì)天下兒童快樂(lè)成長(zhǎng)和家庭幸福美滿的衷心期許?！拔蚁Ｍ摴婊鹉軌蛴谩橐簧瘉?lái)命名。！”
另一方面，林生斌透露目前這個(gè)基金會(huì)還在擬籌建的階段，在通過(guò)有關(guān)部門核準(zhǔn)審批前，謝絕捐資，初步考慮私募而非公募的模式。他聲明，籌建該公益基金與“6·22火災(zāi)案”的善后處理沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
稱妻兒無(wú)價(jià)?否認(rèn)每個(gè)孩子索賠一億
針對(duì)此前網(wǎng)絡(luò)傳言“一個(gè)孩子賠一億”的說(shuō)法，林生斌予以了否認(rèn)。他表示，真實(shí)情況是在與開發(fā)商協(xié)商溝通的過(guò)程中，他的委托律師提出在類似案例中，有當(dāng)事人曾獲賠1億港幣，“怎么可能提出這個(gè)要求一個(gè)孩子賠一億。我內(nèi)心來(lái)講，我妻兒是無(wú)價(jià)的?！?/p>
林生斌表示，所謂的億元賠償傳聞，是他的律師團(tuán)隊(duì)提出的一個(gè)民事賠償框架，綜合各項(xiàng)因素計(jì)算出的總體賠償額度，“大概是一個(gè)多億元?！?/p>
林生斌表示，民事追償?shù)淖罱K目的是為了尋求一個(gè)公道，讓相關(guān)責(zé)任人受到法律追責(zé)。
微博認(rèn)證為“杭州保姆縱火案受害者家屬”的網(wǎng)友“老婆孩子在天堂”，2017年08月14日17點(diǎn)31分發(fā)布配圖微博，內(nèi)容如下：
下午，杭州市檢察院的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到邵逸夫醫(yī)院來(lái)看望慰問(wèn)我。并告知我們家屬，保姆莫煥晶縱火，盜竊一案公安機(jī)關(guān)已偵查終結(jié)，并已送到杭州市檢察院審查起訴了。
我了解到，檢察院審查起訴的時(shí)間最快是半個(gè)月左右。保姆的犯罪事實(shí)并不復(fù)雜，離起訴應(yīng)該不會(huì)太久了。
我將委托律師作為被害人的代理人參與對(duì)保姆的刑事追責(zé)，我們家屬一致強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲保姆莫煥晶?。?！
相信政府，相信法律會(huì)給我們一個(gè)公正的審判！
放棄民事索賠 只求從重判決
2017年8月15日，莫煥晶在杭州看守所里寫給林生斌的道歉信。11月28日，林生斌妻兒出殯時(shí)，黨琳山律師曾想把道歉信交給林生斌，但林生斌未收。
被害人家屬放棄對(duì)犯罪嫌疑人民事賠償請(qǐng)求，只求法庭能從重判決。
法院審理
提起公訴
2017年8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對(duì)“藍(lán)色錢江放火案”被告人莫煥晶提起公訴。
起訴書指控：被告人莫煥晶長(zhǎng)期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項(xiàng)均被其用于賭博并揮霍一空。案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)上賭博，輸光6萬(wàn)余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式搏取朱小貞的感激以便再次開口借錢。6月22日凌晨5時(shí)許，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本制造火災(zāi)，導(dǎo)致朱小貞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬(wàn)余元。
另?yè)?jù)查明，莫煥晶之前在浙江紹興、上海從事保姆工作期間，在三名雇主家有盜竊行為，均被雇主發(fā)現(xiàn)退還財(cái)物后被辭退。
一審開庭
杭州“保姆縱火案”于2017年12月21日早上9點(diǎn)于杭州市中級(jí)人民法院開庭審理。
庭審開始后，審判長(zhǎng)依法詢問(wèn)被告人、辯護(hù)人是否申請(qǐng)回避，被告人莫煥晶的辯護(hù)人黨琳山律師以要求指定杭州市中級(jí)人民法院以外的法院異地管轄為由，要求杭州市中級(jí)人民法院停止審理本案。審判長(zhǎng)依法告知辯護(hù)人，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定，杭州市中級(jí)人民法院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。隨后，辯護(hù)人黨琳山律師無(wú)視法庭紀(jì)律，不服從審判長(zhǎng)指揮，擅自離庭，拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯護(hù)。審判長(zhǎng)遂依法決定休庭。
更換辯護(hù)人
2017年12月23日，廣東省司法廳決定對(duì)黨琳山的行為立案調(diào)查。
2018年1月5日下午，杭州中院收到北京市中聞律師事務(wù)所律師何兵提交的、由被告人莫煥晶之父莫某某簽名的代為委托辯護(hù)的相關(guān)材料。鑒于此前被告人莫煥晶已接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師擔(dān)任其辯護(hù)人，故根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本案合議庭成員赴杭州市看守所，將前述事項(xiàng)告知了被告人莫煥晶，并征詢其本人意見(jiàn)。
1月9日，莫煥晶表示愿意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續(xù)擔(dān)任其辯護(hù)人，杭州中院依法繼續(xù)審理本案。[8]
二次開庭
2018年2月1日上午9：00，莫煥晶放火、盜竊一案在杭州市中級(jí)人民法院繼續(xù)開庭審理。
在該案第二次的法庭調(diào)查訊問(wèn)環(huán)節(jié)，公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人就有關(guān)事實(shí)和細(xì)節(jié)對(duì)被告人進(jìn)行了詢問(wèn)，被告人莫煥晶承認(rèn)放火和盜竊事實(shí)，同時(shí)辯稱，其放火的目的是想通過(guò)先放火再滅火的方式取得被害人朱小貞感激以便再次向朱借款；其未逃離現(xiàn)場(chǎng)，且有報(bào)警等配合救援行為。
隨后，法庭調(diào)查進(jìn)入舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，公訴人圍繞四組證據(jù)進(jìn)行舉證：一是指控被告人莫煥晶身負(fù)巨額賭債，為避債先后到紹興、上海做保姆期間在多名雇主家中多次進(jìn)行盜竊的事實(shí)；二是指控莫煥晶在被害人朱小貞、林生斌家做保姆期間多次進(jìn)行盜竊的事實(shí)；三是指控莫煥晶放火的事實(shí)；四是歸案經(jīng)過(guò)、戶籍證明等其他綜合性證據(jù)。各方圍繞證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專業(yè)性問(wèn)題，法院依職權(quán)通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識(shí)的人出庭作證，合議庭就火災(zāi)撲救、火場(chǎng)救援及消防設(shè)施中的專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，控辯雙方、被害人訴訟代理人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。兩名消防專家分別作了解答說(shuō)明。
此外，在舉證、質(zhì)證過(guò)程中，被害人林生斌違反法庭紀(jì)律，突然咆哮并將訴訟代理人的保溫杯擲向莫煥晶，砸中一名法警的面部，且不聽制止，審判長(zhǎng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十九條、第二百五十條之規(guī)定，指令法警將林生斌帶出法庭，被害人的二位訴訟代理人繼續(xù)參加庭審訴訟活動(dòng)。
在法庭辯論階段，審判長(zhǎng)歸納了庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實(shí)動(dòng)機(jī)及罪名；物業(yè)管理及設(shè)施維護(hù)、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責(zé)；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節(jié)，能否據(jù)此減輕其罪責(zé)等問(wèn)題，充分闡明了各自的觀點(diǎn)。
法庭辯論結(jié)束后，莫煥晶向法庭作了最后陳述，表示其沒(méi)有傷害被害人的故意，但由于其行為造成無(wú)法挽回的傷害，給社會(huì)造成惡劣的影響，對(duì)被害人一家深深地道歉；其長(zhǎng)期沉迷于賭博，犯下不可饒恕之罪，表示認(rèn)罪悔罪，希望法庭給其公正的裁決；其勸告大家引以為戒，不要賭博。
1日20時(shí)50分，審判長(zhǎng)宣布休庭。本案將擇期宣判。
折疊一審宣判折疊提起上訴2018年5月14日晚，浙江法院公開網(wǎng)開庭公告發(fā)布了案號(hào)為（2018）浙刑終82號(hào)案開庭信息，上訴人為莫煥晶。
二審開庭
2018年5月17日上午9時(shí)，“杭州保姆縱火案”在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭二審開庭審理。下午17時(shí)20分許，庭審結(jié)束，審判長(zhǎng)宣布擇期宣判。
二審宣判
2018年6月4日下午三點(diǎn)，杭州保姆縱火案二審在浙江省高級(jí)人民法院公開宣判，法院判決認(rèn)定，維持一審死刑判決。
執(zhí)行死刑
2018年9月21日，莫煥晶被執(zhí)行死刑。
案件相關(guān)
2017年12月26日中午，杭州保姆縱火案被害人家屬林生斌在個(gè)人微博上公布了《信息公開申請(qǐng)書》 ，林生斌共向杭州市公安消防局申請(qǐng)了八項(xiàng)信息公開，包括消防部門聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論、小區(qū)物業(yè)消防安全不到位的證據(jù)、小區(qū)物業(yè)應(yīng)急處置能力不足的證據(jù)、小區(qū)消防設(shè)施運(yùn)行不正常的證據(jù)等內(nèi)容的文字、圖表、照片、錄像。
當(dāng)天晚上，杭州市消防局針對(duì)林生斌的申請(qǐng)作出答復(fù)，其稱：前期，藍(lán)色錢江“莫煥晶放火案”受害人家屬向我局提出政府信息公開申請(qǐng)，我局均已依法作出答復(fù)，并按申請(qǐng)人要求提供了相關(guān)材料 。12月25日中午，我局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請(qǐng)，我局將根據(jù)《中華人 民共和國(guó)政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，在法定期限內(nèi)做出答復(fù)。
2018年1月16日，林生斌微博發(fā)出杭州市公安消防局政府信息延長(zhǎng)答復(fù)期限告知書，稱“延長(zhǎng)答復(fù)期限15個(gè)工作日”。
2018年3月7日下午，一份案件受理通知書在網(wǎng)上傳開，文中稱，林生斌訴杭州市公安消防局政府信息公開，法院受理案件。法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾邚暮贾菔猩铣菂^(qū)人民法院了解到，林生斌訴杭州市公安消防局一案法院確已受理，受理案件通知書已送出。[13]
2018年5月21日，死者家屬向杭州市中級(jí)法院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟，被告有九家單位，涉及綠城物業(yè)公司、開發(fā)、施工、監(jiān)理和消防部門等，索賠數(shù)額共計(jì)1.3億元。被訴的九家被告分別為：綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、浙江諸安建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司、上海洋晨家政服務(wù)有限公司。
成立基金
2017年7月12日，遇難者家屬林生斌發(fā)布微博稱，決定聯(lián)合一些好友發(fā)起設(shè)立“潼臻一生”公益基金，致力于提升中國(guó)高層住宅防火減災(zāi)水平，促進(jìn)家政服務(wù)業(yè)完善保姆的甄選管理機(jī)制等。
隨后林生斌不斷通過(guò)新浪微博@老婆孩子在天堂表達(dá)對(duì)逝去親人的思念之情。7月12日林生斌通過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)一則浙江澤厚律師事務(wù)所官方微信發(fā)布的公開信，落款為林生斌本人。公開信稱，“現(xiàn)決定聯(lián)合一些好友，發(fā)起設(shè)立‘潼臻一生’公益基金。該公益基金將致力于提升中國(guó)高層住宅防火減災(zāi)水平，倡導(dǎo)房產(chǎn)開發(fā)商、物業(yè)服務(wù)企業(yè)和社會(huì)各界充分重視消防安全，促進(jìn)家政服務(wù)業(yè)完善保姆的甄選管理機(jī)制?！?/p>
外界評(píng)價(jià)
網(wǎng)上出現(xiàn)了一些關(guān)于是否應(yīng)該呼吁國(guó)家修改相關(guān)法規(guī)，強(qiáng)制至少高層居民樓的住戶必須配有煙感報(bào)警和自動(dòng)滅火裝備的探討。畢竟，過(guò)去5年的消防數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)火災(zāi)的受害人群主要集中在普通住宅的住戶。
杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案，若因?yàn)檫@種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī)，提高房屋的消防成本，甚至引起反對(duì)的業(yè)主的糾紛，則有些跑偏。
其實(shí)除了極為偶發(fā)的人為縱火，很多住宅中發(fā)生的火災(zāi)都是可以提前避免的，因?yàn)殡m然火災(zāi)可能是突如其來(lái)的，但火災(zāi)的隱患是固定的。提前消除這些隱患，并學(xué)會(huì)在應(yīng)急突發(fā)情況下的自救逃生能力，其實(shí)比探討是否強(qiáng)制住宅室內(nèi)安裝自動(dòng)滅火系統(tǒng)更有意義。
?
折疊
?
免責(zé)聲明：本站詞條系由網(wǎng)友創(chuàng)建、編輯和維護(hù)，內(nèi)容僅供參考。
以上內(nèi)容均為商業(yè)內(nèi)容展示，僅供參考，不具備專業(yè)問(wèn)題解決服務(wù)，
如果您需要解決具體問(wèn)題（尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域），建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士。
如您發(fā)現(xiàn)詞條內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請(qǐng)通過(guò) 948026894@qq.com 與我們聯(lián)系進(jìn)行刪除處理！
